OpenLiteSpeed versus NGINX

Hoewel NGINX veel te bieden heeft, was het onvermijdelijk dat een van de populairste webservers op de markt op een gegeven moment concurrentie zou krijgen. Die concurrentie is er nu eindelijk, met de introductie van OpenLiteSpeed.

Het is een hippe nieuwe webserver die naar eigen zeggen veel betere prestaties levert dan de gebruikelijke, populaire opties. Hoe verhoudt de nieuwe OpenLiteSpeed zich tot de vertrouwde NGINX? Lees verder om erachter te komen.

Basisprincipes van webservers
Voordat we dieper ingaan op deze twee webservers, moeten we eerst de basisprincipes van webservers behandelen. Je hebt waarschijnlijk al een globaal idee van wat ze zijn, maar hier is de kern van de zaak. Een webserver is een stuk software dat op je bestaande server wordt geïnstalleerd. Het is verantwoordelijk voor het afhandelen van alle HTTP-verzoeken – het ontvangen, verwerken en verzenden van de antwoorden.

Het verhaal van NGINX
NGINX, uitgebracht in 2004, is een webserver die uitblinkt in prestaties en betrouwbaarheid. Het is wereldwijd erg populair en wordt nog steeds op miljoenen websites gebruikt. De gratis, open-source versie van de webserver heet NGINX en is de meest populaire keuze onder de doelgroep. Er is ook een bedrijfsversie genaamd NGINX Plus met veel meer functies. Dit is uiteraard de betaalde versie van de webserver.

Het verhaal van LiteSpeed
Om meer te weten te komen over OpenLiteSpeed, gaan we terug naar 2003, een jaar voordat NGINX werd uitgebracht. LiteSpeed is dus een nog oudere webserver dan zijn belangrijkste concurrent, NGINX. Het is echter belangrijk om te weten dat LiteSpeed Apache, een andere extreem populaire webserver, kan vervangen. Het kan ook .htaccess-bestanden lezen en laden.

Dus, wat maakte NGINX populairder dan LiteSpeed? Simpel gezegd, LiteSpeed is niet gratis. Het feit dat het al jaren als betaalde software bestaat, heeft het op de 4e plaats in de markt gezet, wat redelijk is, maar verre van de top.

Onlangs is echter OpenLiteSpeed uitgebracht. Dit is een gratis, open-source versie van LiteSpeed. Zijn de functies beperkter in vergelijking met de betaalde versie? Jazeker. Hoe verhoudt het zich tot zijn open-source concurrent, NGINX? Laten we dat eens uitzoeken.

De test
De beste manier om erachter te komen welke server de betere keuze is, is door burst-tests op beide uit te voeren. Het idee hierachter is het simuleren van 10.000 verzoeken met 100 gelijktijdige gebruikers. Deze test bestaat uit drie "fasen". Elke webserver wordt getest met een klein statisch bestand. Vervolgens wordt het getest met een eenvoudig PHP-script. Ten slotte wordt hun WordPress-prestatie geëvalueerd. Caching is natuurlijk erg belangrijk voor WordPress, dus beide servers hebben een geschikte caching-oplossing nodig.

Klein statisch bestand (ongeveer 4 KB)
Kleine statische bestanden zijn ideaal om de responstijd van een server te meten, omdat ze geen verwerking vereisen. Hoe presteerden de webservers? Welnu, vergeleken met Apache scoorde NGINX ongeveer 26.000, terwijl Apache 12.400 verzoeken per seconde haalde.

OpenLiteSpeed wist echter bijna 40.000 te halen, wat een absolute overwinning in dit onderdeel van de test opleverde. Dit laat zien dat OpenLiteSpeed een veel betere responstijd heeft dan NGINX.

Eenvoudig PHP-script
De beste manier om de communicatie tussen PHP en de server te isoleren van de PHP-verwerking is door een PHP-applicatie te benchmarken. Met andere woorden, deze test laat zien hoe efficiënt de server communiceert met de PHP-engine.

De app "Hello World", die in deze test werd gebruikt, is echter geenszins vergelijkbaar met de omstandigheden in de praktijk. Ook hier is OpenLiteSpeed onbetwist de winnaar, met meer dan twee keer zoveel verzoeken per seconde als NGINX en Apache.

WordPress en cache
Het testen van OpenLiteSpeed met WordPress is wellicht de meest accurate test van hoe een webserver presteert in een realistische omgeving. WordPress is natuurlijk een behoorlijk zware PHP-applicatie, wat betekent dat een server goede cachingmogelijkheden nodig heeft.

Het is belangrijk om te vermelden dat elke webserver werd gekoppeld aan een passende cachingoptie. Zo werd FastCGI Cache gebruikt met NGINX, terwijl OpenLiteSpeed werd gekoppeld aan LSCache. Apache werd vergeleken met W3 Total Cache, maar presteerde aanzienlijk slechter.

In deze test, net als in de vorige twee, behaalde OpenLiteSpeed een duidelijke overwinning. Het versloeg NGINX met meer dan 10.000 aanvragen per seconde. Het is dan ook duidelijk dat OpenLiteSpeed ook beter presteert bij zware PHP-applicaties.

Testoverzicht
OpenLiteSpeed presteert duidelijk veel beter dan NGINX en Apache. Houd er echter rekening mee dat NGINX al sinds 2004 bestaat. Hoewel LiteSpeed een jaar eerder werd uitgebracht, is het al geruime tijd een betaalde dienst. Dit betekent dat mensen al gewend zijn aan NGINX en dat OpenLiteSpeed nog een lange weg te gaan heeft om de troon van de gratis webserverklasse te veroveren.

Andere functies
Hoewel benchmarking een essentiële rol speelt bij het vergelijken van webservers, zijn er andere functies waar u op moet letten voordat u een beslissing neemt. Hoewel OpenLiteSpeed NGINX overtreft als het gaat om verzoeken per seconde, kan het tekortschieten op het gebied van beveiliging en kosteneffectiviteit. Lees hier meer over.

Beveiliging
Beveiliging is een van de belangrijkste factoren om rekening mee te houden bij het gebruik van alles op internet. Malware, adware en zelfs ransomware zijn absoluut reëel en kunnen uw website in de maak ruïneren en u zelfs veel geld kosten.

Daarom ondersteunen zowel NGINX als Apache ModSecurity-regels. Maak u geen zorgen, want OpenLiteSpeed ondersteunt ze ook, zonder prestatieverlies. Dit is voornamelijk te danken aan de efficiënte implementatie van OpenLiteSpeed.

Bovendien biedt OpenLiteSpeed functies die WordPress beschermen tegen brute force-aanvallen en heeft het reCAPTCHA-ondersteuning, evenals talrijke anti-DDoS-maatregelen. Hoe verhoudt OpenLiteSpeed zich dan tot NGINX op het gebied van beveiliging? Ook op dit vlak blijft het de beste webserver.

Kosteneffectiviteit
NGINX is een gratis, open-source webserver die al meer dan tien jaar aan de top van zijn categorie staat. Hoewel LiteSpeed al langer bestaat, werd het vaak vermeden omdat het niet gratis was. Met OpenLiteSpeed is de keuze echter eenvoudig. Ten eerste is het ook een gratis, open-source webserver. Ten tweede presteert het aanzienlijk beter dan de concurrentie. Tot slot is het upgraden eenvoudig.

De enterprise-versie van LiteSpeed is handig en de prijsniveaus zijn afgestemd op de servergrootte. Dit zorgt voor concurrerende prijzen, flexibele functies en vele andere voordelen. Er bestaat weliswaar een NGINX Plus-versie, maar die presteert absoluut niet zo goed als LiteSpeed.

Eindconclusie
Het lijkt er vrij duidelijk op dat OpenLiteSpeed momenteel superieur is aan NGINX. De eerste scoort veel hoger in benchmarks dan de laatste en presteert beter in tests met kleine statische bestanden, basis-PHP en zware PHP-applicaties. Dit alleen al zou voor de meeste mensen een voor de hand liggende keuze zijn voor OpenLiteSpeed.

Ze zouden echter een grote fout maken als ze ook de beveiliging en kosteneffectiviteit niet in overweging zouden nemen. Helaas voor NGINX is OpenLiteSpeed ook op deze vlakken een veel betere keuze. Deze webserver gebruikt ModSecurity-regels, maar zonder de algehele prestaties in gevaar te brengen, wat niet gezegd kan worden van NGINX. Daarnaast biedt OpenLiteSpeed reCAPTCHA en vele andere beveiligingsmaatregelen.

Ten slotte, als het gaat om kosteneffectiviteit, is er eigenlijk geen betere keuze dan OpenLiteSpeed. Het is absoluut de beste op de markt en de betaalde versie, LiteSpeed, is de beste in zijn categorie. Bovendien kunt u gemakkelijk overstappen van OpenLiteSpeed naar LiteSpeed als u wilt upgraden.

Webserver-strijd
OpenLiteSpeed en NGINX blijven aan de top van de webserver-markt. Beide presteren uitstekend en hoewel OpenLiteSpeed geavanceerder is, kiezen velen er toch voor om bij NGINX te blijven. Ook NGINX is op zichzelf een geweldige webserver-optie. Dat gezegd hebbende, zou het geen verrassing zijn als NGINX in de nabije toekomst een nieuwe, geavanceerde versie introduceert. Dit is in feite het enige waar OpenLiteSpeed zich op dit moment zorgen over hoeft te maken.